Interventions for preventing dengue: a mapping review
Cochrane Database of Systematic Reviews·
- DOI
- 10.1002/14651858.cd016299.pub2
- PMID
- 42633898
- PMCID
- —
- OpenAlex
- —
- 研究类型
- Systematic review
- 出版商
- Wiley
- 文章类型
- journal-article
- 完整性状态
- current
为何这项研究现在值得关注
作者指出当前核心瓶颈并非原始研究匮乏，而是缺乏契合决策需求的战略性整合。呼吁在病媒昆虫学指标之外，加强流行病学与实施效果的关注，以助力流行区及资源受限地区的规模化防控。
结构化证据摘要
研究问题
本研究旨在全面梳理登革热预防策略的已发表文献，对现有系统评价进行质量评估，构建单一的证据与缺口地图，并识别知识空白以指导后续研究。
研究设计
该研究采用证据与缺口地图（映射综述）设计，纳入随机对照试验、类随机试验、带对照的非随机干预研究及系统评价；其中系统评价的质量通过AMSTAR 2工具进行评估。
人群与场景
纳入的研究主要集中于南美和南亚的高流行地区，其中巴西占比最高。多数研究在社区层面开展，研究对象为成人与儿童混合群体。
主要发现
检索共纳入550项研究，包括505项原始研究（含197项RCT和308项NRSI）以及45项系统评价，覆盖疫苗、环境管理、社区教育、水体阶段媒介控制及成蚊控制五大干预领域。社区教育相关研究最为丰富，多聚焦行为学与昆虫学指标。在45项系统评价中，仅8项经AMSTAR 2评定为高质量或中等质量，普遍存在方案未注册、排除理由不充分及偏倚风险评估不足等缺陷。
公共卫生意义
作者指出当前核心瓶颈并非原始研究匮乏，而是缺乏契合决策需求的战略性整合。呼吁在病媒昆虫学指标之外，加强流行病学与实施效果的关注，以助力流行区及资源受限地区的规模化防控。
重要局限
综述明确指出，纳入的系统评价大多因方法学缺陷被AMSTAR 2评定为低质量或极低质量。由于摘要未明确说明映射综述自身的局限性，本摘要仅基于所提供的单篇文献摘要与元数据，需结合原文方可用于决策级解读。
GIDS 解读
该证据与缺口地图为资助方、政策制定者及研究人员提供了登革热预防研究的分布概览，有助于定位证据密集区与整合薄弱区。作为描述性映射产品，其本身并不证实任何当前的流行病学信号。
相关 GIDS 监测
文献背景不会验证、解释或改变监测信号；精确关系与背景关系会分开展示。
证据关系
本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 10 条可审计分类关系。