同行评议开放获取流行性出血热
Two autochthonous cases of Crimean-Congo haemorrhagic fever and the One Health response, Thessaly, Greece, 2025
Eurosurveillance·
- DOI
- 10.2807/1560-7917.es.2025.30.50.2500717
- PMID
- 41414932
- PMCID
- PMC12719936
- OpenAlex
- W4417524976
- 研究类型
- Journal article
- 出版商
- European Centre for Disease Control and Prevention (ECDC)
- 文章类型
- journal-article
- 完整性状态
- current
为何这项研究现在值得关注
在此前的非流行国家发生本土传播,凸显了加强克里米亚-刚果出血热监测、警惕性和多部门协作的必要性,尤其是在与流行区接壤的国家。
01
结构化证据摘要
研究问题
本报告描述了2025年6月希腊色萨利地区两例本土克里米亚-刚果出血热病例的调查和公共卫生应对。
研究设计
暴发调查和应对报告,记录了病例调查、接触者追踪、感染预防与控制措施、现场调查、媒介和动物宿主干预以及宣传教育活动。
人群与场景
病例发生在希腊色萨利地区,涉及一例致死性首发病例和一名继发感染的医护人员。希腊此前仅在2008年报告过一例本土病例,被认为是非流行区,尽管邻国存在地方性传播。
主要发现
2025年6月确认了两例本土克里米亚-刚果出血热病例,包括一例致死性首发病例和一名医护人员的继发感染。鉴于希腊的非流行区状态,该事件被认为是意外的,并触发了多部门联合健康应对。
公共卫生意义
在此前的非流行国家发生本土传播,凸显了加强克里米亚-刚果出血热监测、警惕性和多部门协作的必要性,尤其是在与流行区接壤的国家。
重要局限
本摘要仅限于所提供的单篇文章摘要和文献计量元数据。对研究方法、暴发调查完整性和详细发现的全面解读需要查阅原始发表文章。
GIDS 解读
本文可通过出血热疾病分类器、希腊地理分类器以及联合健康、暴发调查和监测主题分类器发现。该报告为理解克里米亚-刚果出血热在此前非流行环境中的出现提供了背景。
02
相关 GIDS 监测
文献背景不会验证、解释或改变监测信号；精确关系与背景关系会分开展示。
03
证据关系
本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 9 条可审计分类关系。
about diseaseaddresses topicaddresses topicaddresses topichas pathogen typestudied instudied population settingstudies populationuses study design