What do we really know about brucellosis diagnosis in livestock worldwide? A systematic review
PLOS Neglected Tropical Diseases·
- DOI
- 10.1371/journal.pntd.0013185
- PMID
- 40526752
- PMCID
- PMC12173231
- OpenAlex
- W4411358550
- 研究类型
- Systematic review
- 出版商
- Public Library of Science (PLoS)
- 文章类型
- journal-article
- 完整性状态
- current
为何这项研究现在值得关注
不遵循诊断指南可能导致诊断不准确、疾病控制延迟,并增加接触感染动物者的人畜共患病风险。研究结果引发了对各国报告的布鲁氏菌病数据可靠性的担忧。
结构化证据摘要
研究问题
该综述考察了全球范围内用于家畜布鲁氏菌病诊断的方法,以及这些方法与世界动物卫生组织(WOAH)指南的符合程度。
研究设计
系统综述了从 PubMed、Embase 和 Web of Science 检索到的 349 项横断面研究,未设时间限制。纳入标准为聚焦家畜(牛、水牛、绵羊、山羊和猪)的研究,排除了综述、病例报告和病例对照设计。
人群与场景
研究涵盖 349 篇报告中的家畜物种,其中以牛为研究对象的最多(232 项研究),其次是山羊、绵羊、水牛和猪。地理分布上,近半数来自非洲,其次为亚洲、美洲和欧洲。
主要发现
玫瑰红平板试验和间接 ELISA 是最常用的免疫学检测方法。五分之一的研究仅依赖单一免疫学试验来判定动物感染状态。培养和 PCR 应用于不到三分之一的研究。仅 16% 的纳入研究在样本选择、检测方法、操作流程和结果解释方面遵循了 WOAH 建议。在向 WOAH 报告特定布鲁氏菌种的国家中,符合指南并确认病原体的研究极为罕见。
公共卫生意义
不遵循诊断指南可能导致诊断不准确、疾病控制延迟,并增加接触感染动物者的人畜共患病风险。研究结果引发了对各国报告的布鲁氏菌病数据可靠性的担忧。
重要局限
该综述排除了病例报告和病例对照研究,这些研究可能提供额外的诊断背景信息。本摘要依赖所提供的单篇文章摘要和元数据;需要完整论文以进行决策级别的研究选择标准、质量评估和详细方法学解读。
GIDS 解读
该系统综述提供了全球家畜布鲁氏菌病诊断实践的总体概况,并突出了与国际标准的重大偏离。它不报告新的监测数据,而是综合已发表的横断面文献以评估诊断质量和指南遵循情况。
相关 GIDS 监测
文献背景不会验证、解释或改变监测信号；精确关系与背景关系会分开展示。
证据关系
本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 9 条可审计分类关系。