Factors that impact on healthcare workers' adherence with infection prevention and control (IPC) guidelines for COVID-19: a qualitative evidence synthesis.
The Cochrane database of systematic reviews·
- DOI
- 10.1002/14651858.cd016384
- PMID
- 42677895
- PMCID
- —
- OpenAlex
- —
- 研究类型
- Systematic review
- 出版商
- 出版商暂缺
- 文章类型
- journal-article
- 完整性状态
- current
为何这项研究现在值得关注
该综述为实践提供了启示，包括沟通策略、培训和物资供应等方面的建议，旨在支持决策者在持续疫情和未来大流行应对中管理IPC工作。
结构化证据摘要
研究问题
本综述探讨了医疗工作者对COVID-19感染预防与控制（IPC）指南的依从性如何受到情境因素的影响，并比较了COVID-19与其他呼吸道传染病的异同。
研究设计
一项更新的定性证据综合研究，采用目的性抽样选取数据丰富的研究，使用框架分析法、CASP改编版质量评估和GRADE-CERQual信心度评级。该综述更新了2020年的快速综述。
人群与场景
研究对象为全球医院、长期护理机构和社区卫生机构的医疗工作者。纳入分析的26项研究涉及护士、医生、辅助人员和支撑人员，涵盖亚洲、非洲、南北美洲、大洋洲和欧洲的高收入、中等收入和低收入国家。
主要发现
共识别出27项描述医疗工作者IPC指南依从性障碍与促进因素的研究结果。依从性得到支持的因素包括：清晰沟通、管理层支持、培训机会、充足公平的PPE获取以及充分的物理基础设施。依从性受阻的因素包括：工作繁忙、人手不足、患者或访客不配合佩戴口罩和保持社交距离，以及PPE质量差或不合身。接种疫苗推广后，医疗工作者对他人的感染担忧有所减轻。
公共卫生意义
该综述为实践提供了启示，包括沟通策略、培训和物资供应等方面的建议，旨在支持决策者在持续疫情和未来大流行应对中管理IPC工作。
重要局限
纳入研究大多来自疫情早期阶段，检索未在2024年4月后更新。27项结果中包含3项低信心度结果。本摘要仅限于所提供单篇文章的摘要和元数据，需参阅原文方可进行决策级别的解读。
GIDS 解读
该综合研究汇编了影响临床环境中IPC指导可发现性和应用的组织、行为和资源因素方面的报告。它本身并未确认任何实时监测信号；若要将其与此类信号关联，需要独立的外部证据。
相关 GIDS 监测
文献背景不会验证、解释或改变监测信号；精确关系与背景关系会分开展示。
证据关系
本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 12 条可审计分类关系。