A systematic meta-analytic comparative evaluation of seasonal influenza vaccine effectiveness from test-negative design studies in the Northern Hemisphere pre/post COVID-19 pandemic
Vaccine·
- DOI
- 10.1016/j.vaccine.2026.128956
- PMID
- 42486051
- PMCID
- —
- OpenAlex
- W7170036910
- 研究类型
- Systematic review
- 出版商
- Elsevier BV
- 文章类型
- journal-article
- 完整性状态
- current
为何这项研究现在值得关注
该研究为跨时期和年龄组审视季节性流感疫苗有效性估计值提供了比较视角,并指出除群体免疫以外的其他因素也可能解释所观察到的差异,因此结果并不确立单一原因。
结构化证据摘要
研究问题
本研究评估了在北半球开展的检测阴性设计研究中,季节性流感疫苗有效性在新冠疫情前与疫情后时期的合并估计值是否存在差异。
研究设计
该研究为针对已发表的、经同行评审的检测阴性设计研究的系统综述与荟萃分析,采用逆方差随机效应模型,对界定的新冠疫情前与疫情后时期的合并估计值进行比较。
人群与场景
证据来自 85 篇文献,涉及北半球地区经实验室确诊的就诊型季节性流感病例。估计值按流感亚型以及 6 个月至 17 岁、18 至 64 岁和 65 岁及以上三个年龄组进行汇总。
主要发现
在 6 个月至 17 岁及 18 至 64 岁人群中,疫情后针对 A(H3N2) 的疫苗有效性高于疫情前估计值。针对乙型流感的有效性在上述两个年龄组中同样升高,而针对 A(H1N1)pdm09 的有效性在 18 至 64 岁人群中较低。65 岁及以上人群未见显著差异,且 B/Victoria 系的证据有限。
公共卫生意义
该研究为跨时期和年龄组审视季节性流感疫苗有效性估计值提供了比较视角,并指出除群体免疫以外的其他因素也可能解释所观察到的差异,因此结果并不确立单一原因。
重要局限
摘要指出 B/Victoria 系的证据有限,并提示除群体免疫以外的其他因素可能解释观察到的差异。本摘要仅依据所提供单篇文章的摘要与书目信息,需查阅原文以就研究异质性、偏倚及分析细节作决策级判断。
GIDS 解读
该文献可被检索为与流感疫苗接种和疫苗有效性相关的证据,其中新冠疫情仅作为研究时期背景出现。本条仅提供文献层面的语境,并不确认、衡量或解释任何实时监测信号。
相关 GIDS 监测
文献背景不会验证、解释或改变监测信号；精确关系与背景关系会分开展示。
证据关系
本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 13 条可审计分类关系。