全站检索

查找数据与证据

输入至少 2 个字符。使用方向键浏览,Enter 打开。

同行评议开放获取基孔肯雅热Q热

Modelling the risk of transfusion transmission from travelling donors

BMC Infectious Diseases·

Tonderai Mapako, Welling Oei, Marinus van Hulst, Mirjam E. Kretzschmar, Mart P. Janssen

DOI
10.1186/s12879-016-1452-z
PMID
27038919
PMCID
PMC4818889
OpenAlex
W2324262540
研究类型
Journal article
出版商
Springer Science and Business Media LLC
文章类型
journal-article
完整性状态
current

为何这项研究现在值得关注

该模型向决策者提供旅行献血者相关输血传播风险的定量估计,并区分既往风险与未来风险。这些信息可支持新发疾病暴发期间有关公众沟通和血液安全干预的循证决策。

01

结构化证据摘要

研究问题

研究旨在扩展 EUFRAT 方法,用于量化曾前往新发传染病暴发地区的献血者所带来的输血传播风险。

研究设计

研究建立了一个通用数学模型,用于估算旅行献血者相关的输血传播风险,并区分已经发生的传播与预计未来发生的传播。模型以意大利 2007 年基孔肯雅热暴发和荷兰 2007—2009 年 Q 热暴发的历史数据进行了示例应用。

人群与场景

模型适用于曾前往新发传染病风险地区的献血者。示例分析聚焦于可能在意大利 2007 年基孔肯雅热暴发期间,以及荷兰 2007—2009 年 Q 热暴发期间受到暴露的献血者。

主要发现

在基孔肯雅热暴发中,第 7 周实施早期干预时,此时仅发生了 19% 的病例,但预计传播中只有 41% 可以被避免。在 Q 热暴发中,即使到第三个年度暴发高峰结束时,仍有 47% 的慢性 Q 热传播可以被避免。

公共卫生意义

该模型向决策者提供旅行献血者相关输血传播风险的定量估计,并区分既往风险与未来风险。这些信息可支持新发疾病暴发期间有关公众沟通和血液安全干预的循证决策。

重要局限

本总结仅依据所提供的单篇模型研究摘要和元数据。模型表现取决于暴发参数估计以及对献血者旅行模式的假设;模型验证、敏感性分析和实际实施限制仍需查阅完整论文才能评估。

GIDS 解读

本文可通过输血安全、旅行相关疾病传播和暴发应对建模等主题检索发现。基孔肯雅热和 Q 热分类标签对应的是用于展示模型的示例病例,并不代表对当前传播风险的评估。

02

相关 GIDS 监测

文献背景不会验证、解释或改变监测信号;精确关系与背景关系会分开展示。

03

证据关系

本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 12 条可审计分类关系。

about diseaseabout diseaseaddresses topicaddresses topicaddresses topichas pathogen typestudied instudied instudied population settingstudies pathogenstudies populationuses study design