全站检索

查找数据与证据

输入至少 2 个字符。使用方向键浏览,Enter 打开。

同行评议开放获取新型冠状病毒感染传染性非典型肺炎

Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia

The Lancet·

Denis Y Logunov, Inna V Dolzhikova, Dmitry V Shcheblyakov, Amir I Tukhvatulin, Olga V Zubkova, Alina S Dzharullaeva, Anna V Kovyrshina, Nadezhda L Lubenets, Daria M Grousova, Alina S Erokhova, Andrei G Botikov, Fatima M Izhaeva, Olga Popova, Tatiana A Ozharovskaya, Ilias B Esmagambetov, Irina A Favorskaya, Denis I Zrelkin, Daria V Voronina, Dmitry N Shcherbinin, Alexander S Semikhin, Yana V Simakova, Elizaveta A Tokarskaya, Daria A Egorova, Maksim M Shmarov, Natalia A Nikitenko, Vladimir A Gushchin, Elena A Smolyarchuk, Sergey K Zyryanov, Sergei V Borisevich, Boris S Naroditsky, Alexander L Gintsburg

DOI
10.1016/s0140-6736(21)00234-8
PMID
33545094
PMCID
PMC7852454
OpenAlex
W3127329393
研究类型
Randomised controlled trial
出版商
Elsevier BV
文章类型
journal-article
完整性状态
current

为何这项研究现在值得关注

该中期分析为大剂量腺病毒载体COVID-19疫苗在成人中的有效性和耐受性提供了大规模3期试验证据支持。

01

结构化证据摘要

研究问题

该研究旨在评估Gam-COVID-Vac(Sputnik V)异源重组腺病毒载体COVID-19疫苗在3期随机对照试验中的初步有效性和安全性。

研究设计

在俄罗斯莫斯科25家医院和诊所开展了一项随机、双盲、安慰剂对照的3期试验,采用初免-加强方案,间隔21天接种rAd26和rAd5两种载体(均携带SARS-CoV-2糖蛋白S基因)。

人群与场景

试验纳入21,977名至少18岁的成年人,要求SARS-CoV-2 PCR和抗体检测阴性,入组前14天无传染病,30天内未接种其他疫苗。

主要发现

从首剂接种后第21天起,疫苗组14,964名参与者中16人(0.1%)确诊COVID-19,安慰剂组4,902人中62人(1.3%)确诊,疫苗有效性达91.6%(95%置信区间85.6-95.2)。大部分不良事件为1级(94.0%),疫苗组和安慰剂组严重不良事件发生率分别为0.3%和0.4%,均无被认为与疫苗相关。

公共卫生意义

该中期分析为大剂量腺病毒载体COVID-19疫苗在成人中的有效性和耐受性提供了大规模3期试验证据支持。

重要局限

本摘要仅限于所提供单篇文章摘要及元数据,决策级解读需参照原文。关键局限包括:数据仅为单一国家试验的中期结果、主要结局排除违反方案者、分析时长期安全性和有效性数据尚未获得。

GIDS 解读

该研究为发表于《柳叶刀》的同行评议随机对照试验,提供了COVID-19疫苗候选物的临床试验证据。作为3期有效性试验,其为疫苗研发证据体系提供参考,但不构成监测数据或确认真实世界有效性。

02

相关 GIDS 监测

文献背景不会验证、解释或改变监测信号;精确关系与背景关系会分开展示。

03

证据关系

本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 13 条可审计分类关系。

about diseaseabout diseaseaddresses topicaddresses topicaddresses topicaddresses topicevaluates interventionevaluates interventionhas pathogen typestudied instudied population settingstudies pathogenuses study design