同行评议百日咳新型冠状病毒感染
Updated Assessment of the Impact of the Modified Council of State and Territorial Epidemiologists Case Definition for Pertussis on Reported Pertussis
Clinical Infectious Diseases·
- DOI
- 10.1093/cid/ciag515
- PMID
- 42628970
- PMCID
- —
- OpenAlex
- —
- 研究类型
- Journal article
- 出版商
- Oxford University Press (OUP)
- 文章类型
- journal-article
- 完整性状态
- current
为何这项研究现在值得关注
研究结果表明，百日咳病例定义的变更会影响对长期报告疾病趋势的解读。摘要描述2020年的定义变更对2024年报告病例上升幅度产生了影响。
01
结构化证据摘要
研究问题
本研究评估了2020年CSTE百日咳病例定义变更对上报至NNDSS病例数的影响，包括其对2024年病例数上升的贡献。
研究设计
研究比较了咳嗽起病时间为2021至2024年的EPS病例在2014年和2020年病例定义下的分类情况，并将2020年定义下新增可报告病例的比例应用于NNDSS数据以估算额外被纳入的病例数。
人群与场景
研究使用美国2021至2024年的加强型百日咳监测（EPS）病例及NNDSS百日咳报告数据，包括2024年的初步数据。
主要发现
在2020年病例定义下新增可报告的EPS病例比例从2021年的8.6%上升至2024年的38.0%。摘要估计2024年NNDSS初步数据中有38.0%的病例不符合2014年定义，并指出2019年至2024年报告病例的133%实际增幅若未发生定义变更将仅为44%。
公共卫生意义
研究结果表明，百日咳病例定义的变更会影响对长期报告疾病趋势的解读。摘要描述2020年的定义变更对2024年报告病例上升幅度产生了影响。
重要局限
估算使用了2024年NNDSS初步数据，并将EPS得出的比例外推至NNDSS数据。本摘要仅依据所提供单篇论文的摘要及元数据，决策级别的评估需查阅原文以了解方法、不确定性及其他局限。
GIDS 解读
该文章可作为美国百日咳监测分析被发现，内容涉及病例定义对报告数量和趋势解读的影响，为解读百日咳报告数据提供背景，但依据现有证据并未确认任何实时监测信号。
02
相关 GIDS 监测
文献背景不会验证、解释或改变监测信号；精确关系与背景关系会分开展示。
03
证据关系
本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 7 条可审计分类关系。
about diseaseaddresses topichas pathogen typehas pathogen typestudied population settingstudies pathogenuses study design