Differences between males and females in infectious diseases notifications in the EU/EEA, 2012 to 2021
Eurosurveillance·
- DOI
- 10.2807/1560-7917.es.2024.29.33.2300655
- PMID
- 39149823
- PMCID
- PMC11328500
- OpenAlex
- W4401642801
- 研究类型
- Journal article
- 出版商
- European Centre for Disease Control and Prevention (ECDC)
- 文章类型
- journal-article
- 完整性状态
- current
为何这项研究现在值得关注
该文章与监测审查相关，因为它概述了EU/EEA报告传染病中的性别模式差异。文章还指出，行为可能对部分感染产生影响，筛查做法可能有助于解释国家间差异；但这些内容属于作者的解释，并非已确认的影响。
结构化证据摘要
研究问题
文章探讨在2012至2021年欧盟/欧洲经济区（EU/EEA）监测数据中，选定传染病的男性与女性报告模式是否存在差异，以及哪些国家的结果不同于EU/EEA平均模式。
研究设计
这是对常规法定传染病监测数据进行的观察性分析。作者按疾病、年份、国家和年龄组汇总男性比例，并使用箱线图识别偏离EU/EEA模式的国家。
人群与场景
研究分析了EU/EEA国家2012至2021年的传染病报告数据，纳入的16种传染病依据研究设定的伤残调整生命年阈值选取。研究场景是欧洲多国监测数据，而非患者队列。
主要发现
在所有报告国家中，弯曲菌病、急性乙型肝炎、军团病、疟疾以及HIV/AIDS的男性比例均高于50%。百日咳、产志贺毒素大肠杆菌感染和沙眼衣原体感染在多数国家的男性比例低于50%。沙眼衣原体感染和李斯特菌病在不同年龄组之间的男性比例分布最为分散，许多异常值来自病例数较少的国家。
公共卫生意义
该文章与监测审查相关，因为它概述了EU/EEA报告传染病中的性别模式差异。文章还指出，行为可能对部分感染产生影响，筛查做法可能有助于解释国家间差异；但这些内容属于作者的解释，并非已确认的影响。
重要局限
本总结仅依据所提供的单篇文章摘要和文献元数据，完整论文中可能包含对达到决策级解读所必需的其他细节。摘要还指出，许多异常值来自病例数较少的国家，这提示部分国家层面的比较可能不稳定。
GIDS 解读
该文章可作为一篇发表于《Eurosurveillance》的EU/EEA传染病报告分析进行检索，其重点是按性别分列结果。文章为编辑审查提供监测背景，但仅凭摘要不能证明存在实时信号，也不能确认当前疾病活动发生变化。
相关 GIDS 监测
文献背景不会验证、解释或改变监测信号；精确关系与背景关系会分开展示。
证据关系
本文与疾病、地区、主题及研究设计之间有 10 条可审计分类关系。